Sex: când devine outlaw?
Ce legi astăzi obligă sexualitate ?
Paul Bensussan : Exemple abundă în noul nostru Cod. Legea privind hărțuirea sexuală, de exemplu, relevă o limită din ce în ce mai subiectivă între dorință și crimă, care este în principal definită de sentimentele reclamantului. Această lege descrie ca hărțuire sexuală o "seducție nedorită". O primă versiune, în 1994, a pedepsit folosirea autorității sale ierarhice, prin amenințări sau presiuni, pentru a exorta o favoare sexual. Întărite în 2002, în special sub presiunea mișcărilor feministe radicale, așa-numita "lege de modernizare socială" extinde infracțiunea la hărțuirea reciprocă. Prin urmare, nu mai este necesar să existe amenințări sau represalii. Nu există nici o repetare, un singur fapt care să fie suficient.
Un aspect slab, un compliment, un cadou, o invitație la prânz sau cină ... poartă un risc criminal. Experiența de spargere este acum infracțiunea.
În ce alt caz "obișnuit" se poate judeca mai degrabă pe sentimente decât pe fapte?
PB Jumătate dintre plângerile de viol se referă astăzi la iubiți sau la oameni care se cunosc. Desigur, trebuie să existe consimțământ într-o relație sexuală, dar uneori este dificil să se identifice ceea ce este asertiv, compromis sau refuzat. Cine nu a trecut, într-un mod erogen, dincolo de un ambivalent "nu"? La începutul unei relații, nu există deseori o ambiguitate? Și într-un cuplu care merge prost, putem distinge întotdeauna absența dorinței și absența consimțământului? Orice sexolog sau psihiatru știe cât de des este comună absența dorinței cupluri în faliment.
Și ce despre practicile "transgresive" cum ar fi să faci dragoste în mașina ta?
Unele practici foarte banale pot intra sub incidența legii: mergeți goi acasă pentru a vedea vecini, a face dragoste într-o mașină, chiar și în adâncurile unui lemn în mijlocul nopții.
Îmi amintesc de cazul a cuplu, surprins într-o seară de către un însoțitor de parcare în subsolul al treilea. Ei au fost condamnați în primă instanță și apoi în apel pentru exhibiționism. Hotărârea a fost în cele din urmă întreruptă, dar acest caz a mers până la Cassation! Ne imaginăm impactul psihologic al acestei sabie a Damoclesului juridic asupra protagoniștilor!
Când trebuie să scrieți într-un raport: Recunosc că am fost prins în mașina mea cu doamna X ... , suntem departe de tonul de lumină al revistelor femeilor care încurajează oamenii să gândească în afara casetei pentru a-și croi o relație romantică ...
Suntem liberi sexual?
Există un paradox între așa-numita societate liberală și revenirea evidentă a unui anumit moralism. Domeniul juridic se micșorează: unele infracțiuni care au dispărut, cum ar fi solicitarea pasivă, au fost aduse la zi. Există, de asemenea, o revenire clară a cenzurii. Un exemplu este interzicerea publicității de îmbrăcăminte Sloggy în 2003, sub pretextul că subminează demnitatea femeilor.
Suntem într-o logică în care legea evoluează sub anumite presiuni - mass-media, asociații, lobby - care îi sperie pe politicieni. Rezultă, din ce în ce mai mult, o justiție de apariții, purtată de emoție: este această deviație pe care vrem să o denunțăm.
În introducerea cărții, autorii propun cititorului să-și evalueze cunoștințele printr-un chestionar adevărat / fals pe 62 de situații. Iată câteva dintre ele:
|
Dezacordul sexual este o cauză a divorțului: fals* Paul Bensussan este un psihiatru, expert național. Specialist recunoscut în delincvență sexualEste lector la Facultatea de Medicină de la Paris VII.
Jacques Barillon este un avocat internațional specializat în afaceri legate de sexualitate.
Ei au publicat deja împreună dorința penală în Odile Jacob.
